Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японских топов: что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы действительно выглядели очень убедительно. Мао Симада выиграла женский турнир с результатом 231,32 балла, Ами Накаи набрала 80,27 в короткой программе, а среди мужчин Рио Наката стал автором одного из лучших прокатов первого дня - 96,48 балла. Сун Сато также подтвердил высокий класс и завершил соревнования на втором месте.
Однако итоговые протоколы не говорят о безоговорочном превосходстве японцев. Владислав Дикиджи взял золото, Евгений Семененко стал бронзовым призером, а Александра Трусова проиграла Симаде 10,26 балла, исполнив всего один четверной прыжок и не включив тройной аксель. Поэтому главный вопрос заключается не в том, сильнее ли японская команда в целом, а в том, насколько велик отрыв при чистом исполнении программ.
У мужчин преимущество Японии пока не выглядит недосягаемым
В короткой программе Рио Наката опередил Владислава Дикиджи на 7,69 балла. На первый взгляд разница серьезная, но при детальном изучении протокола становится понятно: основная часть преимущества японца возникла не за счет прыжковой сложности.
Наката получил 40,96 балла за элементы - за чистые 4S+3T, 4T и 3A. Дикиджи за более дорогой набор 4Lz+3T, 4S и 3A заработал 40,43. То есть непосредственно на прыжках российский спортсмен уступил совсем немного, несмотря на более высокий базовый уровень сложности.
Ключевые потери Владислав понес на вращениях и компонентах. Последнее вращение было обнулено, еще одно получило лишь третий уровень и отрицательную надбавку GOE. По второй оценке Дикиджи набрал 37,41 балла против 41,17 у Накаты. Именно здесь и сформировалась большая часть разрыва.
Показателен и пример Суна Сато. Несмотря на падение в короткой программе, он получил за компоненты 41,49 - больше, чем Дикиджи и практически всех российских участников. Као Миура после провальной короткой также допустил ошибки в произвольной, но получил за компоненты 82,25 балла - лучший результат среди мужчин на турнире.
Это указывает на системную проблему: российские фигуристы пока не всегда получают от судей сопоставимые оценки за презентацию, катание, структуру программы и качество исполнения. При этом по чистой технике они способны конкурировать с японцами уже сейчас.
Гуменник и Семененко не уступают по сложности
В произвольной программе Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил 101,30 балла за технику. Владислав Дикиджи при таком же количестве квадов набрал 99,46. Петр Гуменник, несмотря на ошибку на втором лутце и недокрут на сальхове, получил 95,45.
На этом фоне выступление Рио Накаты оказалось неудачным. После чистых 4S и 4T+3T японец допустил серию серьезных сбоев: сделал двойной тулуп, не получил зачет за четверной тулуп из-за действующих правил и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем. Техническая оценка упала до 66,58 балла.
При этом компоненты Накаты остались очень высокими - 80,09. Именно за счет второй оценки он сохранил конкурентоспособность, однако в общей сумме с результатом 243,15 балла опустился на пятое место.
Разумеется, безошибочный Наката способен набрать намного больше. Но токийский турнир не подтверждает тезис о том, что российским мужчинам нечего противопоставить японской школе. Дикиджи, Семененко и Гуменник уже находятся в сопоставимой технической зоне. Если они будут чаще выступать на международных стартах и получать сопоставимую судейскую оценку за компоненты, разрыв может заметно сократиться.
У женщин все зависит от ультра-си
У Мао Симады сейчас есть уникальное сочетание сложности и качества катания. Она стабильно работает с тройным акселем и четверным тулупом, а также получает высокие компоненты. При этом результат 231,32 в Токио нельзя назвать абсолютным пределом японки.
В короткой программе ее тройной аксель получил отметку q. В произвольной аналогичная помарка появилась на каскадном лутце, а флип в секвенции оказался недокрученным. Это означает, что при более чистом исполнении Симада способна прибавить еще несколько баллов.
Тем не менее сравнение с Александрой Трусовой показывает: между ними нет огромной разницы в непрыжковых элементах. В короткой программе Симада набрала 78,84, а Трусова - 74,92. Отрыв составил 3,92 балла, причем почти весь он возник именно на прыжках.
Мао получила за 3A, 3F и 3Lz+3T суммарно 27,31 балла. Трусова за 2A, 3Lo и 3Lz+3T набрала 23,23. На вращениях и дорожке Саша даже немного превзошла соперницу, а по компонентам уступила всего 0,46 балла - 32,92 против 33,38.
Следовательно, главный источник преимущества Симады - тройной аксель. Для Трусовой это особенно важно: весной она восстановила этот прыжок на тренировках и в шоу. Если удастся перенести его в официальный старт, потенциальная оценка короткой программы вырастет сразу на несколько баллов.
Тогда соперничество будет строиться уже не по принципу "японка владеет ультра-си, а россиянка нет", а на основе качества исполнения одинаково сложного элемента. Конечно, чистый аксель Симады также способен увеличить ее результат, но преимущество перестанет быть структурным и станет зависеть от конкретного проката.
В произвольной Трусова также может прибавить
Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп и получила за произвольную 152,48 балла. Трусова, ограничившаяся одним четверным лутцем, набрала 146,14. Разница составила 6,34 балла - заметно меньше, чем можно было бы ожидать при сравнении программ с разной ультра-си сложностью.
Кроме того, у Александры остаются очевидные резервы. На тренировках в Токио она выполняла 4Lz+3T, а четверной тулуп восстановила еще весной. Перевод лутца в каскад, добавление второго квадра или стабильное включение тройного акселя способны серьезно повысить базовую стоимость программы.
По компонентам в произвольной Трусова уже почти приблизилась к Симаде: 66,47 против 68,49. Это важный показатель. Японка сохраняет преимущество в качестве катания и презентации, но разрыв не выглядит таким, который невозможно преодолеть за счет технической прибавки.
Накаи показывает еще один ориентир
В короткой программе в Токио победила не Симада, а Ами Накаи - 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель и каскад 3Lz+3T, что позволило ей превзойти даже более титулованную соотечественницу.
Этот результат важен для оценки женской конкуренции в целом. Японская школа располагает сразу несколькими спортсменками, способными на очень высокий балл уже в короткой программе. Для российских фигуристок это означает необходимость не просто включать сложные элементы, а добиваться их стабильности и получать высокие оценки за качество исполнения.
Что может изменить баланс
Главный резерв российских спортсменов - не только увеличение количества четверных и тройных акселей. Не менее важны уровни вращений, дорожки, чистота входов, отсутствие неоправданных остановок и работа над второй оценкой.
Для Дикиджи критически важно не терять уровни и не допускать обнуления элементов. Даже один сорванный уровень способен стоить больше, чем кажется, особенно в короткой программе. Гуменнику необходимо сохранить сложность, но одновременно повысить надежность исполнения: его потенциальный результат уже близок к уровню главных соперников.
Семененко может конкурировать за счет мощной технической базы, однако для побед над японцами потребуется улучшать компоненты. Простого набора из четырех квадов недостаточно, если соперник получает на 8-10 баллов больше за катание и интерпретацию.
Для Трусовой ключевой задачей остается выбор оптимальной стратегии. Не обязательно сразу включать в программу весь доступный арсенал. Иногда стабильный четверной лутц в каскаде окажется выгоднее, чем рискованный второй квад. Но в долгосрочной перспективе без возвращения тройного акселя и расширения набора ультра-си обыграть Симаду будет трудно.
Итог
Мао Симада остается главным ориентиром среди женщин: два ультра-си, стабильные компоненты и способность прибавлять даже после неидеальных прокатов делают ее крайне опасной соперницей. Однако поражение Трусовой на 10,26 балла не выглядит катастрофическим. Российская фигуристка уже сейчас находится достаточно близко, а ее технический потенциал позволяет быстро сократить отставание.
У мужчин ситуация еще более открытая. Наката, Сато и Миура превосходят россиян прежде всего по компонентам и общей культуре исполнения, но технической пропасти между командами нет. Дикиджи, Семененко и Гуменник способны отвечать японцам чистыми четверными прыжками, а при улучшении второй оценки - и регулярно побеждать их.
Поэтому ответ на главный вопрос скорее положительный: шансы у Трусовой и Гуменника есть. Японцы выглядят фаворитами благодаря стабильности, качеству катания и высоким компонентам, но их преимущество не является недосягаемым. При чистых прокатах, грамотном усложнении программ и более убедительной презентации российские топы вполне могут превратить нынешнее соперничество в борьбу за победу, а не за второе место.