Легендарный голкипер «Спартака» и сборной СССР Ринат Дасаев, который сейчас трудится в академии красно-белых, недавно высказался о нынешнем поколении российских вратарей — и его слова вызвали бурю. В интервью он заявил, что среди современных российских голкиперов не видит ни одного, кто бы вызывал у него настоящее восхищение.
По мнению Дасаева, сегодняшняя вратарская школа в России кардинально отличается от той, в которой воспитывались он и его поколение. Он раскритиковал работу вратарей на выходах, подчеркнув, что сейчас голкиперы остаются «прибитыми» к линии, позволяя забивать себе с ближней дистанции, вместо того чтобы смело идти на мяч.
«Сейчас никто из российских вратарей мне не нравится. Играют совсем не так, как раньше. Даже выделить некого. На выходах вообще никто не играет. С линии вратарской им забивают, и никто не выходит. Как так можно? Когда была советская школа, выходили смело, без проблем. А сейчас садятся то на колени, то на пятую точку, то ногами отбиваются. Им бы в гандбол, мини-футбол или хоккей переходить», — жестко высказался Дасаев.
Отдельно он прошелся по Матвею Сафонову — вратарю сборной России, ныне выступающему за ПСЖ. Именно Сафонов стал героем финала Межконтинентального кубка против «Фламенго», отразив четыре пенальти в послематчевой серии и фактически принеся парижанам трофей. Однако даже такой подвиг не произвел на легенду советского футбола должного впечатления.
«Я его игру не видел, но мне сказали, что он четыре пенальти отбил. У нас тоже люди пенальти вытаскивали, но никто из этого культа не делал! Вы с ним носитесь как с торбой. Он что, у нас один такой великий? Матвей долго сидел в запасе, сейчас сыграл пару матчей. Посмотрим, что будет дальше», — заметил Дасаев.
Эти слова не остались без ответа. За Сафонова сразу же вступился бывший партнер Дасаева по «Спартаку» и сборной СССР Александр Бубнов, ныне известный футбольный эксперт. В конце 80-х они вместе играли за красно-белых и в 1987 году завоевали золотые медали чемпионата СССР, но отношения между ними, судя по воспоминаниям, всегда были напряженными.
Узнав о высказываниях Дасаева, Бубнов публично и весьма жестко ответил ему. Он подчеркнул уникальность достижения Сафонова в финале Межконтинентального кубка, напомнил о его травме и одновременно ударил по самому больному для любого вратаря — теме пенальти.
«Это ужас. Утром увидел эту информацию, когда жена мне завтрак готовила. Я поперхнулся, есть потом не стал. Ринатик, никто в истории не отбивал четыре пенальти подряд в финале Межконтинентального кубка! Да еще с травмой руки — там в худшем случае трещина была. И ты после этого говоришь, что ничего особенного?.. Ты же сам нулевой в пенальти. Помню только, как ты со «Спартой» один отразил, а вот чтобы ты регулярно пенальти брал — такого не припомню. Тем более по два подряд», — заявил Бубнов в эфире.
Интересно, что конфликт между ними не родился на пустом месте. Еще годы назад Бубнов рассказывал, что в «Спартаке» ему отводилась особая роль — не только игрока, но и человека, который должен был сдерживать влияние группировки вокруг Дасаева.
По его словам, главный тренер тех лет Константин Бесков видел, что внутри команды формируется слишком самостоятельное ядро лидеров, которое начинает выходить из-под контроля. После ухода из клуба Хидиятуллина, вместе с которым Дасаев составлял мощную и, как утверждает Бубнов, «неуправляемую» связку, тренеру понадобился противовес.
«Бескову я был нужен не только как футболист, но и как противовес Дасаеву и его очень сплоченной компании. Он понимал, что команда катится куда-то не туда. В 1983-м в «Спартаке» уже не было Хидиятуллина, который вместе с Дасаевым — оба татарского происхождения — создавал связку, практически неподвластную управлению. Оба — ведущие игроки, делали, что хотели», — вспоминал Бубнов.
Он также признавался, что чувствовал: Дасаев с ним ведет себя осторожнее, чем с другими партнерами по команде. «Мне казалось, что он меня побаивался. Зная мой вспыльчивый характер, с остальными мог позволить себе одно, а со мной — вел себя подчеркнуто вежливо», — говорил Александр.
После нынешнего обострения спора журналисты обратились и к самому Ринату Дасаеву с просьбой прокомментировать резкие заявления бывшего партнера. Ответ легендарного вратаря оказался не менее жестким, чем выпад Бубнова.
Дасаев подчеркнул, что не собирается всерьез реагировать на подобные слова и предложил оппоненту обратиться к статистике, если тот так уверен в его «нулевости» на пенальти. Легенда напомнил, что в его карьере были послематчевые серии с киевским «Динамо», где в составе соперника играл Олег Блохин, забивавший пенальти сериями по 15–20 ударов подряд. Были и серии против харьковского клуба, и против донецкого «Шахтера».
«На слова Бубнова внимания не обращаю. Пусть поднимет статистику, если такой умный. У меня были послематчевые пенальти с киевским «Динамо», а там Блохин, который по 15–20 пенальти подряд забивал. Были серии с харьковской командой, с донецким «Шахтером». Если у человека беда с головой, что я могу сделать? Мне даже неинтересно, что он говорит. Его слова меня не обижают», — ответил Дасаев.
Эта история резко высветила не только личный конфликт двух бывших звезд «Спартака», но и более широкий — поколенческий — разрыв в оценке вратарского ремесла. Для ветеранов советской школы важны прежде всего классическая игра на выходах, умение без страха идти в борьбу в штрафной, доминировать в воздухе и быть «хозяином» вратарской.
Современный футбол, напротив, требует от голкипера иного набора навыков: качественной игры ногами, участия в розыгрыше мяча, умения начинать атаки, высокого позиционного интеллекта. В этом смысле Сафонов как раз является типичным представителем нового поколения — он уверен с мячом у ног, много играет за пределами штрафной и вписывается в современные требования к вратарю-тактическому игроку.
Тем не менее слова Дасаева о том, что российских вратарей стали слишком рано «возносить», небезосновательны. Его претензия не столько лично к Сафонову, сколько к общему информационному фону: один яркий матч, один геройский эпизод — и уже звучат слова о «великом» голкипере. Для игрока, прошедшего через многолетнюю конкуренцию, международные турниры и жесточайший отбор в сборную СССР, подобная легкость в навешивании ярлыков действительно может казаться преувеличенной.
С другой стороны, достижения Сафонова в финале крупного международного турнира нельзя просто списать на случайность. Четыре отраженных пенальти подряд — редчайшее явление для футбола любого уровня, особенно когда идет речь о решающем матче и серьезнейшем психологическом давлении. Вратарь действует не только технически, но и ментально, читая соперников, выдерживая паузы, выдерживая нервы.
Спор между Дасаевым и Бубновым вышел далеко за пределы простой дискуссии о том, кто как отбивает пенальти. В нем зашиты личные обиды, старые командные конфликты, разные взгляды на то, что считать подлинным величием в футболе. Один — символ советской эпохи, с ее жесткой дисциплиной, авторитарными тренерами и культом результата. Другой — прямолинейный критик, который всю карьеру не боялся идти против авторитетов и открыто говорить о подводных течениях внутри команд.
Для болельщика здесь неизбежно встает вопрос: где проходит граница между конструктивной критикой и личным унижением? Можно ли, защищая молодого вратаря, обесценивать заслуги легенды? И наоборот — имеет ли право великий игрок прошлого так публично принижать рекордное достижение представителя нового поколения, даже если сам не считает его чем-то запредельным?
Этот конфликт показателен еще и тем, как по-разному воспринимается статус «великого». Для болельщиков СССР имя Дасаева — синоним вратарской надежности, образ эталонного голкипера, одного из лучших в мире своего времени. Для молодых фанатов, выросших уже на европейских турнирах XXI века, символами становятся другие люди — те же Сафонов, Акинфеев, Льорис, Облак. В этом смысле спор двух ветеранов — отражение смены эпох.
Разговор о пенальти в данном случае лишь повод. Вратарское мастерство нельзя свести к одному элементу игры. В истории футбола были голкиперы, великолепно стоявшие в рамке, но слабо действовавшие на выходах, и наоборот. Одни были специалистами по «точке», другие брали свое за счет лидерских качеств и умения управлять обороной. И Дасаев, и Сафонов — представители разных стилей и разных эпох, оценивать их по одному эпизоду или одному виду удара заведомо некорректно.
Справедливо и то, что давление на современных вратарей несоизмеримо выше информационно. Любая ошибка мгновенно становится объектом обсуждения, распространяется везде и закрепляется в памяти болельщиков куда сильнее, чем было в те времена, когда трансляции были редкостью. При этом голкиперы все так же остаются последней линией, на них концентрируется вся ответственность за результат.
В итоге ситуация с резкой перепалкой между Дасаевым и Бубновым стала не просто очередным скандалом, а поводом задуматься: как в России вообще принято говорить о своих звездах — прошлых и нынешних. Кого мы быстрее возвысим и кого охотнее «сбросим с пьедестала»? Насколько готовы признавать заслуги друг друга представители разных поколений, если стиль игры, подготовка и даже сама футбольная среда за это время кардинально изменились?
Ясно одно: и Ринат Дасаев, и Матвей Сафонов уже вписали свои имена в историю — каждый по-своему. Один — как символ советской вратарской школы и ее жестких стандартов, другой — как представитель нового, более гибкого и универсального поколения голкиперов. А эмоциональный спор вокруг этого лишь подчеркивает, насколько остро в российском футболе стоит вопрос преемственности, уважения к прошлому и адекватной оценки настоящего.