Какие страны в бешенстве от возвращения российского спорта и решения МОК. Скандинавия и Прибалтика — главные хейтеры
Международный олимпийский комитет отменил своё резонансное решение 2023 года и вернул в статусе полноправного члена Олимпийский комитет России. Формально это означает, что российские спортсмены снова получили возможность участвовать во всех международных турнирах под эгидой олимпийского движения, включая командные виды. Однако окончательное слово остаётся за международными федерациями по каждому виду спорта, и именно на этом уровне уже начались серьёзные трения.
Где-то россиян сразу допустили к соревнованиям, а где-то предпочли проигнорировать сигнал из Лозанны и продолжили линию на максимальное дистанцирование от российского спорта. Наиболее жёсткую реакцию ожидаемо выдали страны, которые и раньше занимали радикально отрицательную позицию — Украина, государства Балтии и ряд скандинавских стран. Для них решение МОК стало ударом по собственной политике изоляции России в спортивной сфере.
Украина: полное неприятие решения МОК
Наибольший и наиболее формализованный протест последовал со стороны Национального олимпийского комитета Украины. Организация распространила пространное заявление, где подчеркнула, что не признаёт правомерность восстановления прав ОКР и считает решение Исполкома МОК поспешным и не опирающимся на реальную ситуацию.
В заявлении НОК Украины говорится, что принятое МОК решение якобы игнорирует «объективные обстоятельства», которые, по мнению украинской стороны, с 2023 года никак не изменились. В Киеве убеждены: любой шаг, который можно трактовать как возвращение России в глобальное олимпийское движение в полном объёме, противоречит представлениям о справедливости и расходится с базовыми принципами олимпийского мира, уважения международного права и человеческого достоинства.
Отдельный блок украинских претензий связан с тем, на каком основании МОК пошёл на смягчение. В качестве формального аргумента для временного возобновления деятельности ОКР рассматривалось заявление российской стороны о прекращении работы олимпийских структур на территориях, которые Украина считает временно оккупированными. Однако в НОК Украины настаивают, что неоднократно передавали в МОК и международные федерации материалы, которые, как утверждается, доказывают продолжение такой деятельности и нарушение территориальной юрисдикции украинского олимпийского комитета.
В Киеве напоминают, что именно «грубое нарушение территориальной целостности НОК Украины» стало официальной причиной, по которой в октябре 2023 года Исполком МОК приостановил членство ОКР. По логике украинской стороны, раз нет признания того, что причины полностью устранены, то и оснований для восстановления прав российского олимпийского комитета быть не может.
Давление на международные федерации
Украина делает ставку не только на публичные заявления, но и на системное лоббирование в профильных структурах. По данным НОК Украины, в мае-июне 2026 года совместно с министерством спорта и национальными федерациями было направлено 30 официальных обращений в международные спортивные организации. Главный тезис — призыв не пересматривать действующие ограничения в отношении российских спортсменов, несмотря на позицию МОК.
В этих обращениях украинская сторона дополнительно поднимает тему нарушений антидопинговых правил в российском спорте и ссылается на выводы Всемирного антидопингового агентства. В Киеве пытаются увязать антидопинговую повестку с политической, утверждая, что доверие к российской системе подготовки спортсменов «по-прежнему подорвано».
НОК Украины утверждает, что восстановление ОКР и отмена ранее выданных рекомендаций по ограничению участия россиян может быть интерпретировано как сигнал о «нормализации отношений с Россией» на фоне продолжающихся политико-военных событий. Украинский олимпийский комитет настаивает: это создаёт опасный прецедент и способно легитимировать Россию в глазах международного сообщества через спорт.
Именно поэтому НОК Украины в своём заявлении призывает МОК пересмотреть принятое решение и «продолжить последовательно соблюдать собственные принципы», апеллируя к Олимпийской хартии и формуле уважения территориальной целостности национальных комитетов. Параллельно украинская сторона обращается к международным федерациям с просьбой учитывать не только юридические детали, но и «реальные обстоятельства», которые, по их формулировке, остаются неизменными.
В заключении Киев заверяет, что и дальше будет максимально жёстко отстаивать интересы своих спортсменов и делать всё возможное для недопущения политической легитимации России через крупные спортивные турниры.
Прибалтика: единый фронт против российских спортсменов
Сразу после украинского заявления в едином русле выступили страны Балтии. Их позиция известна с 2022 года: в регионе жёстко настроены не только против участия российских спортсменов в международных турнирах, но и крайне негативно относятся к любым форматам взаимодействия с Россией в спортивной среде.
Латвийский олимпийский комитет объявил о подготовке очередного обращения в адрес МОК с требованием не допускать полноценного возвращения российских спортсменов на мировую арену. Президент ЛОК Раймондс Лаздиньш подчеркнул, что Латвия действует в координации с Литвой и Эстонией и не собирается менять свою линию.
По его словам, ЛОК «твёрдо выступает против возвращения представителей стран-агрессоров» в систему международного спорта. Лаздиньш отдельно отметил, что латвийская сторона традиционно согласует ключевые решения с украинским олимпийским комитетом и намерена и дальше придерживаться общей позиции.
В письме, которое Латвия и её соседи по региону направляют в МОК, центральная мысль такова: формальное соответствие критериям МОК не должно автоматически вести к восстановлению участия российских команд и спортсменов. Прибалтийские комитеты требуют учитывать политический контекст и настаивают, что чисто юридического подхода здесь недостаточно.
Литва и Эстония, в свою очередь, публично поддержали латвийскую инициативу. Представители олимпийских комитетов этих стран в своих комментариях также заявили, что любые решения, открывающие дорогу российскому спорту, «расходятся с моральными принципами» их обществ и не могут быть приняты без политической оценки.
Скандинавия: жёсткая риторика при внешне «мягком» тоне
Ещё один регион, где реакция на шаг МОК оказалась крайне нервной, — Северная Европа. Скандинавские страны традиционно позиционируют себя как защитники «чистого спорта» и опорные партнёры Украины, поэтому возвращение России в олимпийскую систему встретили там с очевидным раздражением.
В Норвегии и Швеции национальные олимпийские комитеты и спортивные федерации выступают с заявлениями, в которых подчеркивают: даже если МОК формально снял часть ограничений, это не означает автоматического допуска россиян на все турниры. Фактически скандинавские структуры готовятся использовать свою автономию в вопросе приглашения спортсменов и команд, чтобы создавать дополнительные барьеры.
Финляндия, недавно вступившая в НАТО, занимает схожую позицию: внутренний спортивный истеблишмент настаивает, что участие российских атлетов в соревнованиях на территории страны крайне нежелательно. В публичных комментариях звучит тезис о том, что решение МОК якобы вступает в противоречие с общественными настроениями и общенациональной политикой.
Характерная черта скандинавской реакции — попытка «маскировать» жёсткий политический подход под языком заботы о спортсменах и ценностях олимпизма. Официальные лица говорят о важности «безопасной среды» и «уважения к жертвам конфликта», но при этом фактически выступают за продолжение максимально жёстких ограничительных мер в отношении российских представителей спорта.
Чем могут ответить международные федерации
Фактический результат решения МОК будет зависеть не от громких заявлений, а от поведения международных федераций по видам спорта. Многие из них уже получили письма и от Украины, и от стран Балтии, и от скандинавских государств — и теперь вынуждены балансировать между линией МОК и давлением со стороны отдельных национальных комитетов.
В индивидуальных олимпийских видах, где квоты распределяются через рейтинги и отборочные соревнования, федерациям сложнее обосновать полный запрет для россиян. Здесь может быть реализована модель нейтрального статуса, персональной проверки спортсменов и ограничений по флагу и гимну. В командных дисциплинах пространство для манёвра шире: приглашения на турниры часто носят дискретный характер, и организаторы способны под давлением отдельных стран «забыть» о России.
С учётом активной кампании со стороны Украины, Прибалтики и части североевропейских стран можно ожидать, что именно в командных видах сопротивление возвращению российских сборных будет наиболее ярко выраженным. Это затронет прежде всего те турниры, которые проходят на территории недружественно настроенных государств.
Почему именно Прибалтика и Скандинавия — главные оппоненты
Выступления Балтии и Скандинавии против России в спорте не возникли на пустом месте. Для этих стран антироссийская позиция давно стала элементом внешнеполитического бренда. Любое смягчение в отношении Москвы воспринимается как отход от принятой линии, а потому вызывает раздражение и попытки компенсировать дипломатические «потери» через жёсткие заявления.
Кроме того, спортивная тема удобна для демонстрации политической позиции. В отличие от экономических или военных решений, бойкот или давление в спорте не несут для таких стран прямых материальных потерь. Напротив, внутренняя аудитория чаще всего поддерживает подобные шаги, а значит, местные политики и спортивные функционеры получают дополнительный электоральный бонус.
Наконец, и для Балтии, и для части скандинавских государств сотрудничество с Украиной стало одним из ключевых направлений внешней политики. Поэтому координация позиции с НОК Украины выглядит для них естественным шагом: тем самым они демонстрируют верность союзническим обязательствам и усиливают свой голос в международных структурах.
Что это означает для российских спортсменов
Несмотря на весь шум, решение МОК всё же открыло важное окно возможностей для российского спорта. Формально барьер, установленный в 2023 году, снят, и теперь именно федерации по видам спорта должны каждый раз объяснять, почему они не пускают россиян, если пойти на это решатся. Эта ситуация уже сама по себе играет на руку российской стороне: фокус ответственности смещается с МОК на конкретные организации и национальные структуры.
Однако недооценивать сопротивление Балтии и Скандинавии не стоит. Оно уже выливается и будет выливаться в:
— давление на организаторов крупнейших турниров;
— попытки бойкотов, если на соревнования допускают россиян;
— создание «локальных» запретов на проведение стартов с участием российских спортсменов на своей территории;
— формирование негативного информационного фона вокруг любых успехов россиян.
В результате российскому спорту придётся существовать в неоднородной международной среде: где‑то двери будут открыты, где‑то — приоткрыты, а где‑то — намеренно захлопнуты.
Как может развиваться ситуация дальше
В ближайшей перспективе многое будет зависеть от того, насколько последовательно МОК будет отстаивать собственное решение. Если в Лозанне ограничатся лишь формальной отменой прошлогодних санкций, но не станут пресекать попытки отдельных государств вести свою «политику исключений», международный спорт рискует окончательно превратиться в поле политических игр.
С другой стороны, если МОК займёт жёсткую позицию и начнёт требовать от федераций следовать общим рекомендациям, у стран, подобных Латвии или Норвегии, останется по сути один инструмент — локальные бойкоты и отказ от участия в отдельных соревнованиях. Но здесь уже на кон будет поставлена их собственная спортивная репутация и интересы собственных спортсменов.
В любом случае возвращение российского спорта, даже в частичном формате, уже вызвало серьёзную турбулентность в международных отношениях. И громче всех на этом фоне звучат голоса именно Прибалтики и Скандинавии — регионов, которые сделали борьбу с Россией в спорте частью своей политической идентичности.